ได้ปกป้องการจัดการรางวัลในปี 2009 สำหรับฟิสิกส์พลังงานสูงและฟิสิกส์ของอนุภาค แม้ว่าจะมีการร้องเรียนว่าคณะกรรมการตัดสินมองข้ามการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญต่อผลงานที่ได้รับรางวัล รางวัล CHF5000 ทุกสองปีที่นำเสนอเมื่อวานนี้ในการประชุมที่เมืองคราคูฟ ประเทศโปแลนด์ มอบให้กับผู้ร่วมงานในการทดลอง Gargamelle ที่ CERN สำหรับการค้นพบกระแสที่เป็นกลางอย่างอ่อน
ในปี 1973
ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีที่แรงนิวเคลียร์อย่างอ่อนถูกสื่อกลางระหว่างอนุภาคมูลฐาน อย่างไรก็ตาม รางวัลดังกล่าวไม่ได้รับรองหลักฐาน “เลปโทนิก” อย่างเป็นทางการสำหรับกระแสที่เป็นกลาง โดยที่นักฟิสิกส์อนุภาคบางคนกล่าวว่าการค้นพบนี้ไม่สามารถทำได้ ฉันประหลาดใจและตกใจมาก
ที่ช่องกระแสเป็นกลางของ leptonic จะไม่ได้รับการยอมรับในรางวัล“ในความเห็นของฉัน นี่เป็นข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์ซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญที่ตรงกันข้าม” ปืนสูบบุหรี่ของการรวมกัน การค้นพบกระแสที่เป็นกลางอย่างอ่อนทำให้แบบจำลองมาตรฐาน
ของฟิสิกส์ของอนุภาคที่เพิ่งเกิดขึ้น ซึ่งก็คือทฤษฎีอิเล็กโทรวีกได้อยู่บนพื้นที่ทดลองที่เป็นของแข็ง ก่อนหน้านั้น กระบวนการที่อ่อนแอที่รู้จักกันทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการจัดเรียงประจุไฟฟ้าใหม่ (เรียกว่าปฏิกิริยากระแสประจุไฟฟ้า) และในอดีตสามารถอธิบายได้ว่าเกิดขึ้นที่จุดเดียว แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1970
ทฤษฎีที่ดีขึ้นเกี่ยวกับแรงที่อ่อนแอได้เกิดขึ้น ซึ่งอันตรกิริยาระหว่างประจุกับกระแสจะถูกไกล่เกลี่ยโดยอนุภาคที่มีประจุที่เรียกว่า W โบซอน และอันตรกิริยาใหม่ซึ่งถูกสื่อกลางโดยอนุภาคที่เป็นกลางซึ่งเรียกว่า Z โบซอน ได้รับการทำนาย ทฤษฎีกำหนดให้อนุภาค Z “ผสม” กับโฟตอน
(สื่อกลางของแม่เหล็กไฟฟ้า) เพื่อให้แรงแม่เหล็กไฟฟ้าที่อ่อนแอและรวมเป็นหนึ่งเดียวในทฤษฎีเดียว
ผลลัพธ์ของ Gargamelle ช่วยให้นักฟิสิกส์สามารถประเมินอัตราส่วนของมวลของอนุภาค W และ Z ซึ่งสังเกตได้โดยตรงที่ CERN ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 จากนั้นจึงศึกษาโดยละเอียดด้วยเครื่องชนกัน
ของอิเล็กตรอน
โพซิตรอนขนาดใหญ่ของห้องปฏิบัติการ เครื่องจักรดังกล่าวได้หลีกทางให้ น่าจะค้นพบกลไก (คาดว่าเกี่ยวข้องกับฮิกส์โบซอน) ซึ่งรับผิดชอบในการทำลายแรงอิเล็กโทรวีคออกเป็นสองส่วนที่เรารับรู้ในจักรวาลพลังงานต่ำในปัจจุบัน ซึ่งเป็นห้องฟองสบู่ที่ตอนนี้ตั้งแสดงอยู่ด้านนอกใกล้กับร้านอาหารหลัก
ของ CERN บันทึกเหตุการณ์ปัจจุบันเป็นกลางครั้งแรกในเดือนธันวาคม 1972 เต็มไปด้วยของเหลวหนาแน่น 12,000 ลิตร ซึ่งอนุภาคมีประจุจะปล่อยฟองอากาศเล็กๆ ซึ่งเป็นอิเล็กตรอน (a อนุภาคชนิดหนึ่งที่เรียกว่าเลปตอน) ดูเหมือนจะถูกเตะโดยนิวตริโนที่เข้ามา ซึ่งไม่ทิ้งร่องรอยของ ฟองอากาศ
หลังจากนั้นไม่นาน ทีมงานการ์กาเมลล์ได้สังเกตเหตุการณ์ปัจจุบันที่เป็นกลางมากขึ้น คราวนี้เมื่อนิวตริโนที่เข้ามาปะทะกับโปรตอน (อนุภาคชนิดหนึ่งที่เรียกว่าแฮดรอน)การยืนยันที่สำคัญแม้ว่าจะมีเหตุการณ์ “hadronic” มากกว่าเหตุการณ์ “leptonic” แต่ก็ยากที่จะเลือกจากเหตุการณ์พื้นหลังจำนวนมาก
ที่สร้างลายเซ็นที่คล้ายกัน และต้องใช้เวลาหนึ่งปีกว่าที่ผลลัพธ์ของ Gargamelle จะได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์ (ในความเป็นจริง การทดลองที่ Fermilab ในสหรัฐอเมริกากลายเป็นว่าได้เห็นเหตุการณ์กระแสเป็นกลางของฮาดรอนิกแล้ว แต่ได้ลดระดับลงมาเป็นนิวตรอน)
เนื่องจากทฤษฎีอิเล็กโทรวีกสามารถทำนายช่องเลปโตนิกได้แม่นยำกว่าช่องแฮดโรนิก ส่วนใหญ่เป็นเพราะโปรตอนไม่ใช่อนุภาคมูลฐาน นักฟิสิกส์การ์กาเมลล์กล่าวว่าเหตุการณ์อิเล็กตรอนเดี่ยวมีความสำคัญในการยืนยันการทำนายกระแสที่เป็นกลาง แห่งมหาวิทยาลัย Utrecht ผู้ซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบล
สาขาฟิสิกส์
ในปี 1999 จากผลงานทางทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของอิเล็กโทรวีก กล่าวว่าทั้งเลปโตนิกและแฮดรอนิกมีส่วนสำคัญในการค้นพบกระแสที่เป็นกลาง แต่ก็เป็นการค้นพบที่ค่อนข้างแตกต่างกันเช่นกัน “ตอนนี้ แน่นอน เห็นได้ชัดว่ามีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอเพียงครั้งเดียว แต่ในช่วงแรกนั้นยังห่างไกล
ผลลัพธ์ของการ์กาเมลล์สองรายการได้รับการตีพิมพ์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2516: เอกสารฉบับหนึ่งรายงานเหตุการณ์เลปโตนิกและอีก ฉบับหนึ่งรายงานการ วิเคราะห์ แฮดรอ นิก ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับรางวัล EPS ในปีนี้เกิดจากการตัดสินใจที่จะมอบรางวัลให้กับผู้เขียนกระดาษ Hadronic เท่านั้น
ช่องเลปโตนิกมีความสำคัญอย่างน้อยเท่ากับช่องแฮดรอนิกในการยืนยันการค้นพบกระแสที่เป็นกลางกับ การ์กาเมลล์ เจมส์ พินโฟลด์ แห่งมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตา“ช่องเลปโตนิกมีความสำคัญอย่างน้อยเท่ากับช่องแฮดรอนิกในการยืนยันการค้นพบกระแสที่เป็นกลางด้วยการ์กาเมล”
พินโฟลด์ซึ่งเขียนจดหมายถึงประธานคณะกรรมการกล่าวในนามของทุกคน ผู้เขียนที่ได้รับผลกระทบสี่รายขอให้คณะกรรมการแก้ไขรางวัลตามนั้น “คำขอของฉันถูกปฏิเสธ” เขากล่าวเพื่อป้องกันการตัดสินใจ EPS อ้างถึงชื่อของเอกสารที่เป็นกลางทั้งสองฉบับ “การทำงานร่วมกันของ Gargamelle
ได้ทำการวัดที่หลากหลายและตีพิมพ์บทความจำนวนมากที่มีผู้เขียนหลายคน” Osland กล่าว “คณะกรรมการตัดสินใจให้รางวัลสำหรับ ‘การสังเกตปฏิสัมพันธ์ของกระแสที่เป็นกลางอย่างอ่อน’ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะชี้ไปที่กระดาษ ‘การสังเกต…’ ซึ่งมีการอ้างการสังเกตจริง ๆ
แทนที่จะเป็นกระดาษ ‘ค้นหา …’ ซึ่งนำเสนอเหตุการณ์เลปโตนิกแต่ไม่ได้อ้างการสังเกตของกระแสที่เป็นกลาง” Osland เสริมว่า EPS ไม่สามารถลบชื่อออกจากรายชื่อผู้ชนะได้ เพราะนั่นจะเป็นการรบกวนรายชื่อผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อ 36 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม มิเชตต์มองว่าเหตุการณ์ต่างๆ “EPS ตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อเสียงของสมาชิกจำนวนหนึ่งของ เขากล่าว
