สล็อตแตกง่าย จิตใจของคุณทำงานอย่างไร? นี่คือการทดสอบที่คิดค้นโดย Peter Wason เพื่อช่วยให้คุณค้นพบ ฉันวางไพ่สี่ใบต่อหน้าคุณโดยเรียงตามลำดับ: ‘A’, ‘B’, ‘2’ และ ‘3’ การ์ดแต่ละใบมีตัวเลขอยู่ด้านหนึ่งและมีตัวอักษรอยู่อีกด้านหนึ่ง คุณต้องเลือกไพ่ที่จะพลิกเพื่อพิจารณาว่ากฎต่อไปนี้เป็นจริงหรือเท็จเกี่ยวกับไพ่เหล่านี้: หากไพ่มี ‘A’ อยู่ด้านหนึ่ง ก็จะมี ‘2’ อยู่อีกด้านหนึ่ง จำตัวเลือกของคุณไว้ เพราะการทดสอบนี้เป็นหัวใจสำคัญของแนวคิดหลักในหนังสือเล่มใหม่ของสตีเวน พิงเกอร์
Pinker แตกต่างจากนักจิตวิทยาในด้านการวิจัยเกี่ยวกับการมองเห็นและจินตภาพ ตลอดจนภาษาและความสามารถในการเรียนรู้ แต่เขามีชื่อเสียงจากหนังสือเล่มล่าสุดของเขาThe Language Instinct (Morrow/Viking, 1994) ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมและขายดีที่สุด เขามีพรสวรรค์ในการอธิบาย สำหรับการเปรียบเทียบที่เฉียบแหลม สำหรับข้อความอ้างอิงจากความรู้มากมายเกี่ยวกับวัฒนธรรมของเขา ทั้งสูงและต่ำ และเขารู้ว่าเมื่อใดควรข้ามรายละเอียดของเทคนิคที่ยุ่งยาก เขาใช้ทักษะทั้งหมดเหล่านี้ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา มีความขยันหมั่นเพียร สัมผัสบางเบาแต่ยาวนาน
สิ่งที่ปกป้องคือชุดความคิดสามส่วน ประการแรก
จิตใจทำงานเหมือนคอมพิวเตอร์ ทั้งประมวลผลข้อมูล ประการที่สอง ไม่เหมือนคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ มันถูกแบ่งออกเป็นโมดูลแยกต่างหากสำหรับการทำงานที่แตกต่างกัน เช่น ภาพสามมิติและการให้เหตุผลเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนทางสังคม ประการที่สาม ถนนสายหลักสู่ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์คือการปฏิบัติตาม ‘นักจิตวิทยาที่มีวิวัฒนาการ’ และการทำวิศวกรรมย้อนกลับในวิธีที่จิตใจปรับให้เข้ากับชีวิตของบรรพบุรุษวิวัฒนาการของเรา
ไม่ว่าจิตใจจะเป็นอุปกรณ์คำนวณหรือไม่ก็ตามเป็นคำถามที่เปิดกว้าง แต่นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจก็เป็นสัจธรรมที่ฟังก์ชันหลายอย่างสามารถจำลองด้วยการคำนวณได้ และการพัฒนาโปรแกรมดังกล่าวกระตุ้นทั้งการสืบสวนเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ ตัวอย่างเช่น Pinker แสดงให้เห็นว่าความเข้าใจเกี่ยวกับ stereopsis นั้นก้าวหน้าไปอย่างไรจากการยืนกรานของ David Marr ในการคิดถึงสิ่งที่จิตใจต้องคำนวณ วิธีดำเนินการคำนวณ และวิธีที่อัลกอริธึมดังกล่าวเป็นตัวเป็นตนในเซลล์ประสาท
วิวัฒนาการแทบจะไม่สามารถกำหนดจิตใจที่ขึ้นอยู่กับลูกโลกการคำนวณที่เป็นเนื้อเดียวกันได้ มันจะต้องปรับแต่งด้วยชุดของอวัยวะทางจิตที่แยกจากกัน ดังนั้นจิตใจจะต้องถูกแบ่งออกเป็นโมดูลที่แยกจากกันตามหน้าที่ ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่โปรแกรมเมอร์แบ่งโปรแกรมออกเป็นกิจวัตรที่แยกจากกัน การอ้างสิทธิ์แบบแยกส่วนนั้นย้อนกลับไปถึงประสาทวิทยาในศตวรรษที่สิบเก้า แต่มันถูกท้าทาย — ล่าสุด ‘นักเชื่อมต่อ’ พวกเขากล่าวว่าความสำเร็จของอัลกอริธึมการเรียนรู้สำหรับเครือข่ายเซลล์ประสาทของเล่นที่เป็นเนื้อเดียวกันเรียกร้องให้นักจิตวิทยาคิดใหม่เกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติ
แต่ ‘คอนเนกโทพลาสซึมดิบ’ ตามที่ Pinker
ตอบกลับ ไม่สามารถรับมือกับแง่มุมที่สำคัญของชีวิตจิตใจได้ จนถึงตอนนี้ล้มเหลวด้วยการเรียกซ้ำและตามวิธีที่ความหมายของประโยคประกอบขึ้นจากความหมายของส่วนต่างๆซึ่งประกอบขึ้นจากความหมายของส่วนต่างๆและอื่น ๆ ลงไปถึงความหมายของ หน่วยคำ นักเชื่อมต่อยังคงแสวงหาอัลกอริธึมที่จะเรียนรู้ภาษาธรรมชาติ เป้าหมายที่สมจริงยิ่งขึ้นคือเป้าหมายที่เรียนรู้แคลคูลัสเชิงตรรกะอย่างง่าย
แง่มุมที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในแพ็คเกจของ Pinker คือการป้องกันจิตวิทยาวิวัฒนาการ เช่นเดียวกับดาร์วิน นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจส่วนใหญ่เชื่อว่าสมองเป็นผลมาจากวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่รู้สึกงุนงงเป็นพยานในการต่อสู้ที่ไร้ข้อแม้ซึ่งขณะนี้ทำให้หน้าของNew York Review of Books นองเลือด. ในมุมหนึ่งมีชาวนีโอดาร์วินออร์โธดอกซ์เช่น John Maynard Smith และนักจิตวิทยาด้านวิวัฒนาการที่เชื่อในสิ่งที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่ง: การคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นผู้ว่าการวิวัฒนาการเพียงผู้เดียว ในอีกมุมหนึ่งคือคนเหล่านั้น เช่น สตีเฟน เจย์ กูลด์ ผู้ปฏิเสธออร์ทอดอกซ์พร้อมกับสังคมวิทยาและลูกหลานโดยการปรับเปลี่ยน—จิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ ไม่ควรอนุญาตให้นักต่อสู้แย่งชิง nub นี้: คุณสามารถปฏิเสธจิตวิทยาวิวัฒนาการโดยไม่ต้องปฏิเสธ neo-Darwinism “การเลือกอย่างไม่ต้องสงสัยมีรายละเอียดบางอย่าง แต่ในความน่าจะเป็นทั้งหมดไม่ใช่สำหรับลักษณะทั่วไปของจิตใจ” – JBS Haldane เขียนไว้
นักจิตวิทยาวิวัฒนาการ Pinker อธิบายว่าโมดูลทางจิตเป็นการดัดแปลงให้เข้ากับชีวิตของบรรพบุรุษของเรา ดังนั้น Leda Cosmides ผู้นำของกลุ่มจึงเสนอโมดูลโดยกำเนิดสำหรับการให้เหตุผลเกี่ยวกับการโกง เนื่องจากการแลกเปลี่ยนทางสังคมมีความสำคัญต่อนักล่า-ผู้รวบรวมในยุค Pleistocene
คุณเลือกอะไรในการทดสอบไพ่สี่ใบ? คนส่วนใหญ่เลือกไพ่ ‘A’ อย่างถูกต้อง และบางคนก็เลือกการ์ด ‘2’ ที่ไม่เป็นอันตรายด้วย ไม่กี่คนที่ตระหนักถึงความจำเป็นในการเลือกการ์ด ‘3’; แต่ถ้ามี ‘A’ อยู่อีกด้านหนึ่ง กฎนั้นเป็นเท็จ Cosmides แทนที่ตัวอักษรและตัวเลขด้วยปัญหาเกี่ยวกับผู้ที่อาจเป็นคนนอกใจ จากนั้นตามที่เธอคาดการณ์ไว้ คนส่วนใหญ่เลือกถูก
มีคำอธิบายทางเลือกอย่างไรก็ตาม บางที โดยปกติแล้ว จิตใจของคุณให้เหตุผลเกี่ยวกับสิ่งที่จริง ไม่ใช่สิ่งที่เท็จ ดังนั้น การปรับเปลี่ยนใดๆ ที่ช่วยให้คุณพิจารณาถึงกรณีตัวอย่างที่เป็นเท็จของกฎ รวมถึงการเตือนความจำเกี่ยวกับการโกง ควรปรับปรุงประสิทธิภาพของคุณ การศึกษากว่าครึ่งโหลได้ยืนยันคำอธิบายนี้โดยไม่ต้องพึ่งพาการตรวจสอบคนขี้โกง Pinker ไม่ได้อธิบายการศึกษาเหล่านี้
โมดูลใดบ้างที่มีการดัดแปลง Ster-eopsis ไม่ต้องสงสัยเลย ภาษาบางที; เพลง คงไม่ใช่ อย่างที่คนคลางแคลงใจพูด เราไม่สามารถย้อนกลับไปสู่ยุคหินเพื่อทดสอบการคัดเลือกโดยธรรมชาติในที่ทำงาน สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการบอกเล่าเรื่องราว “เพียงเพื่อ” เกี่ยวกับสิ่งที่ควรปรับเปลี่ยนสำหรับบรรพบุรุษของเรา และเพื่อทดสอบว่าสิ่งนั้นทำนายว่าจิตใจของเราทำงานอย่างไร
Pinker นำเสนอเรื่องราวที่สนุกสนานอย่างแท้จริง ตั้งแต่วิธีที่มนุษย์ได้ลิ้มรสทิวทัศน์ของดอกไม้ ไปจนถึงการที่พี่น้องทะเลาะวิวาทกัน แท้จริงแล้ว หนังสือของเขามีขอบเขตครอบคลุม ครอบคลุมสังคม ศิลปะ และศาสนา
แต่เราจะทำอย่างไรเมื่อเรื่อง “Just So” ไม่เป็นเช่นนั้น? ให้เหมือนกับ Pinker ที่หน้าที่ทางจิตไม่ได้ทั้งหมดเป็นการดัดแปลงหรือเขียนเรื่องราวใหม่เพื่อให้เข้ากับข้อเท็จจริง? นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการสามารถโต้แย้งได้ว่าความจริงมีความสำคัญมากกว่าความเท็จในวิวัฒนาการของการสื่อสาร อันที่จริง อาจเป็นอย่างนั้น แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามที่โมดูลโดยกำเนิดพัฒนาขึ้นเพื่อเหตุผลเกี่ยวกับความจริง อคติอาจเป็นผลมาจากประสบการณ์หรือผลพลอยได้จากการปรับตัวอื่นๆ จิตวิทยาวิวัฒนาการของ Pinker เป็นฮิวริสติกที่มีประโยชน์สำหรับการตั้งสมมติฐาน แต่ไม่ใช่ทฤษฎีที่หักล้างได้ สล็อตแตกง่าย
